Lösungsjournalismus mit Deadline

Das Schöne an Studien, insbesondere den publizierten und durch Experten geprüften, ist, dass Fachleute sie schon für uns evaluiert haben. Forscher sind meist gerne bereit, ihre Ergebnisse zu kommunzieren und sind relativ einfach zu erreichen und zu interviewen. Sie sind oft nicht gut darin, ihre Forschung selbst unter die Leute zu bringen. Andere Forscher am gleichen Institut zu interviewen oder Forscher, die zu anderen Ergebnissen kamen, kann die Geschichte rund machen. Ein Bericht über glaubwürdige Studien wie diese hier kann für alle Beteiligten ein Gewinn sein, vor allem für die Leser, die nicht regelmäßig Fachjournale aufschlagen.

Das muss nicht so sein. Ein Bericht rund um die Arbeit einiger gemeinnütziger Organisationen kann die Basis für eine Lösungsgeschichte sein, wenn man die Vor- und Nachteile aufzeigt, und nicht nur mit den Anbietern spricht, sondern auch mit den Empfängern, die angeblich davon profitieren. Achten Sie bei der Recherche auf Nachteile der Lösungskonzepte – keine Lösung ist ohne Makel. Zum Beispiel berichten diese und diese Geschichte über gemeinnützige Organisationen, die armen Familien dabei helfen, Trailer als günstigen Wohnraum zu kaufen. Aber sie diskutieren auch die Probleme und potenziellen Nachteile dieser Herangehensweise – dass Trailerparks manchmal die Notsituation ausnutzen. Indem einfach beide Seiten einbezogen werden, wird der Lösungsansatz in den Kontext gestellt, und es wird vermieden, falsche Erwartungen zu wecken wie in einem Sahnehäubchen-Stück.

Viele sehr große Probleme haben keine einfache, große Lösung. Das ist es ja, was große Probleme so schwierig macht. Man tappt leicht in die Falle zu glauben, man müsse die perfekte oder vollständige Lösung finden – aber die gibt es natürlich nur in Ausnahmefällen. Stattdessen lohnt es sich, über Teillösungen zu schreiben und dabei anzuerkennen, dass ihre Reichweite begrenzt ist, dass es mehr zu tun gibt und dass Fortschritt manchmal in kleinen Schritten abläuft. Ein Beispiel ist dieser Bericht über „Momobile“ zur nachgeburtlichen Betreuung, die in Camden, New Jersey, zu den Müttern kommen, damit die Frauen sich für Arztbesuche nicht von der Arbeit beurlauben lassen müssen. Würde das überall funktionieren und löst es das Problem für alle Mütter in der Gegend? Nein. Hilft es vielen Menschen mit einer kleinen, aber klugen Erfindung? Ja.

Es ist nicht unsere Aufgabe, „die“ Lösung zu finden – Misserfolge gehören zum Finden der besten Ansätze und Lösungen dazu. Ein Beispiel ist dieser Bericht über einen Schuldistrikt in Yonkers, New York, wo sich die Stadt zum Ziel setzte, Gymnasiasten den Eintritt in Universitäten zu ermöglichen. Das Programm war ein Riesenerfolg – mehr als 85 Prozent der Abiturienten wurden an den Universitäten angenommen, die meisten an lokalen Gemeindeunis. Der Haken? Ein Jahr später kam heraus, dass fast alle diese Studenten die Uni wieder verlassen hatten. Bezieht man diesen Misserfolg mit ein, wird der Bericht über den Uni-Zugang solider und vollständiger. Warum gaben diese Studenten auf? Welche Initiativen braucht die Stadt, um Teenagern nicht nur den Zugang zu Universitäten zu ermöglichen, sondern ihnen auch die Unterstützung zu bieten, bis zum Abschluss durchzuhalten? Diese Art der Lösungsberichterstattung ist gründlicher, weil sie die Fehler und Misserfolge miteinbezieht.

Sie werden mehr über gute Ansätze und Lösungen lernen, wenn Sie Ihren Fachbereich oder Ihre Interessensgebiete vertiefen. Es ist in Ordnung, kürzere Berichte über Teillösungen zu großen Problemen zu schreiben – Sie könnten sogar eine kleine Serie konzipieren. Zum Beispiel ist Zwangsprostitution ein komplexes Problem mit vielen Ebenen. Diese Geschichte erforscht Lösungsansätze der Polizei dazu. Ein Folgebericht erforscht die Interventionen und Wohnangebote für Zwangsprostituierte. Es ist okay, die Entwicklung von Lösungsansätzen zu verfolgen und die Leser mit auf die Entdeckungsreise zu nehmen – Sie müssen nicht alles in eine definitive, überlebensgroße Geschichte packen.