Введение
-
II. Основы репортажа (60m)
- Как создать историю с решением
- Введение
- Извлекаем уроки из неудач
- Слои
- Добавление ракурса решений в короткие заметки
- Журналистика решений и журналистские расследования
- Введение
- Хорошие истории с решениями…
- Как провести интервью для истории с решением?
- Введение
- Как улучшить свой питч
- Добавление ракурса решения в узкоспециализированную тему
Итак, вы уже нашли сюжет для будущей истории. Но как узнать, получится ли из него хорошая статья?
Как и с любым другим материалом, сначала нужно протестировать и проверить свою идею.
Во-первых, следуйте правилам качественной журналистики. Постарайтесь найти как можно больше отличных друг от друга точек зрения. Интервьюируйте тех, у кого нет личной выгоды в успехе того или иного решения. Подумайте о том, откуда ваши источники получают финансирование.
Факторы, влияющие на выбор, публиковать ли историю с решением, такие же, как и при публикации истории с описанием проблемы: что произошло и как нам об этом стало достоверно известно? Разница заключается в том, какие последствия принесет неверное освещение темы. Назвать что-то проблемой и ошибиться в журналистике считается легким проступком. А вот ошибиться, приведя хороший пример, – это тяжкое преступление. «Слишком доверчивый» – наихудший из эпитетов, который может заслужить журналист. Как этого избежать?
Не преувеличивайте
Не давайте понять, что проблема решена – наверняка это не так. Не называйте что-то наилучшим возможным решением – вы не можете знать этого наверняка. Не предсказывайте решению долгой жизни – возможно, оно не так уж и долго продержится. Ограничивайте себя передачей фактов: что-то происходит, и вот что об этом говорят доказательства. Так же как и в случае с обычным материалом, «доказательства» – это не только данные. Их можно найти в интервью, в ходе сбора данных от двери к двери, словом, во всех источниках, из которых журналисты черпают информацию. Никакое решение не является идеальным. Ваша задача – рассказать о его ограничениях и слабых местах.
Такая осторожность защитит вас и вашу историю. Вам не придется волноваться о том, что вы выглядите как адвокат той или иной точки зрения. Если решение окажется в конце концов неудачным, вы не будете выглядеть легковерными – вы просто освещали то, что происходило на тот момент.
Эти правила также дают вам больше свободы. Вам не нужно ранжировать и сравнивать решения для поиска наиболее успешного. Вы можете свободно писать о решениях, которые удались лишь частично – или даже о неудачах, если те являются интересными и важными (см. секцию о неудачах). Вы просто ищете хорошую историю.
Узнайте мнение второй стороны
Очень важно, чтобы в статье с решениями присутствовало информированное мнение скептиков. Слушайте и встраивайте в материал разные точки зрения, особенно, если тема еще относительно не отработана: это усилит вашу журналистику.
Где возможно, начинайте с данных и заглядывайте в историю.
Как уже говорилось в секции Слои, это даст вам определенный комфорт. Однако помните, что даже в цифрах могут быть спрятаны скрытые интересы тех, кто организовал их сбор и распространение.
Будьте чрезвычайно осторожны. Ваши герои охотно расскажут вам о своем решении, но вы не должны так же охотно верить в то, что они вам скажут. Любое утверждение об успехе должно быть подтверждено доказательствами.
